Le séminaire de l’IHS-CGT sur l’histoire de la CGTU se poursuit avec deux séances dans les prochains jours : • Le mardi 22 novembre (14h) avec Morgan Poggioli, docteur en histoire, qui interviendra sur la CGTU en Saône-et-Loire. Implantation, pratiques…
C’est l’angle mort du traitement médiatique de la guerre en Ukraine : la répression de l’opposition ukrainienne. Confronté à l’invasion de son territoire par la Russie, l’Ukraine de Volodymyr Zelensky est souvent dépeinte comme une incarnation des valeurs démocratiques. Pourtant,…
Paul SMITH, historien-chercheur qui a travaillé sur l’histoire des tabacs, m’a envoyé une photo de 1910, genre photo de classe du bureau du syndicat des Tabacs de Dieppe (600 adhérents, affilié à la CGT). J’en ai extrait ce QUIZ. J’en…
Dans un ouvrage consacré aux guerres de Vendée, Patrick Buisson relance la thèse du « génocide vendéen ». Interview de l’historien Jean-Clément Martin.
Par François Sionneau; Publié le 26 novembre 2017 à 09h57
Patrick Buisson, ex-conseiller de Nicolas Sarkozy à l’Elysée et directeur de la chaîne Histoire, publie « La grande histoire des guerres de Vendée » (Ed. Perrin). Dans cet ouvrage préfacé par Philippe de Villiers, Patrick Buisson rouvre un débat historique, en qualifiant notamment de « génocide » les massacres perpétrés en Vendée en 1793.
Jean-Clément Martin, historien spécialiste de la Révolution française et de la guerre de Vendée, explique son « total désaccord » avec les thèses de Patrick Buisson.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=pL-omyk-sQY[/youtube]
Interview enregistrée le 26.08.2017 – 1ère partie A l’occasion du centenaire de la Révolution d’octobre, Annie Lacroix-Riz, historienne, professeur émérite d’histoire contemporaine de l’Université Paris VII, nous parle de deux révolutions les plus importantes de l’histoire.
En mars, 1933 Les nazis n’avaient pas obtenu les 50% des députés, malgré les fraudes massives et la terreur qu’ils organisèrent dans le pays ! Il n’avaient obtenu que 42% des voix !
Pour obtenir les pleins pouvoirs, et détruire la démocratie, il leur fallait plus que la majorité simple ! Il leur fallait la majorité qualifiée des 2/3
Pour se rapprocher de cette majorité qualifiée, LE NAZIS ONT EMPÊCHÉ LES 81 DÉPUTÉS COMMUNISTES DE SIÉGER (Envoi de milices armées dans les quartiers pour faire la chasse aux communistes, arrestation des députés ! Interdiction des syndicats le 2 mai ! Assassinats de militants communistes, et arrestation d’autres ! Internement à DACHAU, 1er camp de concentration nazi) ! Incendie du Reichstag ! Mais malgré cela cela ne suffisait pas ! Ils ne l’obtiendront qu’en soudoyant l’un des partis de droite, le « parti du centre » qui avait 74 députés !
Le 15 mars 1917, sous la pression de l’état-major, le tsar de Russie Nicolas II est contraint d’abdiquer en faveur de son jeune frère, le grand-duc Michel, qui refuse presque aussitôt la couronne. Après les grèves et les manifestations ouvrières de février (début mars dans notre calendrier julien) et le ralliement d’une partie de la garnison de Petrograd aux manifestants, l’événement marque la fin de l’Empire et la victoire de la révolution.
Le 27 juin 1905, alors que l’Empire russe connaît une vague d’agitation révolutionnaire, une mutinerie éclate à bord d’un navire de guerre russe, le Potemkine, alors en manœuvre dans la mer Noire. Refusant la viande avariée qu’on leur sert, les marins du cuirassé de la flotte du tsar Nicolas II se révoltent. Plusieurs officiers sont tués. Les mutins hissent le drapeau rouge et mettent le cap sur le port d’Odessa, ville qui vient d’être secouée par des grèves ouvrières violemment réprimées par la cavalerie cosaque. Mutins et grévistes s’allient. La révolte se propage et des mutineries éclatent dans les jours qui suivent sur d’autres navires de la flotte russe.
L’écrivain Mme de Staël, fille du richissime banquier Necker et farouchement hostile à la Révolution française, écrivait à propos de Robespierre : « ses traits étaient ignobles, ses veines d’une couleur verdâtre ». Ce portrait correspond à l’image que l’on se fait généralement de Robespierre : celle d’un pâle sanguinaire, d’un guillotineur cadavérique. Mme de Staël ajoute une précision intéressante : « Sur l’inégalité des fortunes et des rangs, Robespierre professait les idées les plus absurdes ». Quelles étaient ces idées ?